Quick Halal, d'où viennent leur viande ?
+5
orane06
NilsOlgerson
Karim Triumvirate
Leuwarou
Lasiurus
9 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Quick Halal, d'où viennent leur viande ?
Rappel du premier message :
Faites tourner, voilà ce que soutient Quick !
/!\ Attention /!\
Images très violentes, je préfère prévenir !
Re: Quick Halal, d'où viennent leur viande ?
Je suis d'accord que comparer une salade et une vache, c'est pas très futé, et de toute façon, il faut bien qu'on mange quelque chose...
En ce qui concerne la prise de vie d'un animal, je ne considère pas cela comme un mal "en soi". Car vous êtes tous d'accord pour dire que quand un ours (omnivore comme nous) tue un animal pour le manger, il ne fait pas le "mal" car il le fait par instinct. Contrairement à nous, l'ours, qui pourrait peut-être se passer de viande comme l'homme, ne tue pas en ayant conscience de ce qu'il fait, c'est l'instinct. De même, vous trouverez l'excuse pour les lions : ils sont carnivores, ils n'ont pas le choix.
Donc on admet tous que manger de la viande, quand on est un ours ou un lion, c'est normal. Ne serait-pas ridicule de dire du lion qu'il est "méchant" ? C'est sa nature d'être un prédateur, et rappelons que l'existence de prédateurs est indispensable pour la survie des espèce végétariennes. Car pas de carnivore, pas de chasse, donc pas d'antilopes qui meurent (en dehors de la vieillesse), donc augmentation non mesurée de l'espèce antilope, donc il faut encore et encore plus d'herbes pour nourrir ces antilopes qui n'ont plus de prédateurs, jusqu'au jour où elles seront trop nombreuses et qu'elles commenceront à manquer de nourriture, et finiront par mourir de faim par manque de nourriture, car surpopulation.
Quand on y réfléchit, c'est pas un peu ce qui arrive à l'espèce humaine, dépourvue de prédateur (hormis l'homme :p) ? Quand on sait que des gens meurent de faim et de soif, certes c'est lié à la pauvreté et à l'inégale répartition des richesses, mais si on continue à ce train là niveau augmentation de la population... Y'a un moment va falloir sérieusement songer à trouver un autre moyen de se nourrir... Sinon on va tous bouffer du Soleil Vert (référence au livre/film pour ceux qui n'auraient pas saisi, je vous conseille ce vieux film, très bon).
Par conséquent, tuer un animal pour le manger n'est pas un "mal" en soi, sinon cela serait tout le temps mal, même chez le lion ou chez l'ours, pas que chez l'homme. Sinon cela voudrait dire que les ours font le mal sans le savoir, alors que nous humains, dotés de conscience bien plus développée, avons atteint la vérité qui consiste à savoir que tuer un animal, même pour manger, c'est mal. Evidemment que cela nuit à l'individu (enfin je veux dire, à l'animal pris individuellement) de le tuer. Ouais, c'est sûr, quand on meurt c'est pas sympa. Et on a tous un instinct de survie. Mais la nature a voulu qu'il y ait des prédateurs et des proies. What else... ? C'est certes cruel pour les proies... Mais c'est comme ça.
Néanmoins si un jour je devais devenir végétarienne, cela ne serait pas par respect de la vie animal ou de sa souffrance, ou parce que je peux vivre sans manger de viande (et en me bourrant de cachets de Ferograd !), mais pour protester contre cette surexploitation de l'animal : élevage intensif, abattoires, objectivation de l'animal... mais également les expériences faites sur les animaux. On utilise plein de singes et de souris pour le progrès de notre médecine. Certes, on pourra répondre "alors on devrait tester sur des humains et risquer de les faire mourir ? La vie humaine n'est pas plus importante ?". Certes, faire les tests sur des humains ça ne serait pas mieux, mais j'ai envie de dire, les animaux n'ont rien demandé et n'ont absolument rien à voir avec nos maladies et le progrès de notre médecine. C'est nos emmerdes, ils ne devraient pas à être les cobayes de notre médecine. Encore, si on prend un animal comme cobaye pour tester un traitement ou une opération pour la médecine vétérinaire, allez, admettons ! C'est dans l'intérêt de l'animal (s'il ne subit pas d'amputation ou autre). Mais pour notre médecine... pauvres animaux.
Sinon, j'aimerais revenir sur le sujet du halal. Je commence un peu à en avoir raz la casquette comme on dit. Je m'explique.
Je bosse un restaurant d'une chaîne de restauration française. Dans cette chaîne, la viande n'est pas halal. D'ailleurs, je ne pense pas que cela le deviendra un jour, vu l'esprit de la chaîne. D'ailleurs, on ne vend que du pepsi, et pas de coca, car, apparemment à ce qu'on m'a dit, coca voulait que nos réfrigérateurs contenant les canettes aient un gros logo coca sur le devant. Ce que le directeur de la chaîne a refusé (on est pas la vitrine de Coca Cola) et a décidé de passer à tout Pepsi.
Sur mes cinq collègues, trois sont musulmans. Sur les trois, deux ne mangent que halal. Sur les trois autres musulmans qui ont été mes collègues dans le passé, les trois ne mangeaient que halal. Bon, déjà, en soi, c'est un peu usant de se dire que sur les six, il n'y en a qu'un qui se contentent de ne pas manger de porc et qui s'en fout de manger de la viande pas halal. Mais ça va, car concrètement, ils n'ont jamais demandé à avoir de repas spéciaux ou autre... ils se sont toujours contentés de manger les produits sans viande que la chaîne propose (lors de nos pauses repas, on mange ce qu'on vend ^^). Je n'ai jamais eu aucun problème avec mes collègues musulmans qui sont autant professionnels que les autres et qui n'ont jamais voulu embêter le monde avec la viande halal. Ils mangent halal, ils s'adaptent et mangent que du poisson ou végétarien. Bref je ne dirai aucun mal de mes collègues.
Non, aujourd'hui, ce qui m'a fait criser intérieurement, c'est une cliente, qui n'avait pas forcément "l'air" musulmane aux premiers abords (pas de signe religieux, pas d'origine d'un pays à majorité musulmane comme au maghreb ou autre), et qui me demande les paninis que l'on vend : poulet-tomates, chèvre-tomates, et jambon-fromage. Ah bah flute, avec tout ça elle n'a "le droit" à rien ! Bah oui comprenez, le poulet n'est pas halal, elle ne mange pas de porc, et elle n'aime pas le chèvre.
Bref, le genre de moment où vous avez envie de lui faire bouffer de force du poulet pas halal en criant "alors tu vas aller en enfer ça y est tu es foutue à vie !". (gros craquage !)
En ce qui concerne la prise de vie d'un animal, je ne considère pas cela comme un mal "en soi". Car vous êtes tous d'accord pour dire que quand un ours (omnivore comme nous) tue un animal pour le manger, il ne fait pas le "mal" car il le fait par instinct. Contrairement à nous, l'ours, qui pourrait peut-être se passer de viande comme l'homme, ne tue pas en ayant conscience de ce qu'il fait, c'est l'instinct. De même, vous trouverez l'excuse pour les lions : ils sont carnivores, ils n'ont pas le choix.
Donc on admet tous que manger de la viande, quand on est un ours ou un lion, c'est normal. Ne serait-pas ridicule de dire du lion qu'il est "méchant" ? C'est sa nature d'être un prédateur, et rappelons que l'existence de prédateurs est indispensable pour la survie des espèce végétariennes. Car pas de carnivore, pas de chasse, donc pas d'antilopes qui meurent (en dehors de la vieillesse), donc augmentation non mesurée de l'espèce antilope, donc il faut encore et encore plus d'herbes pour nourrir ces antilopes qui n'ont plus de prédateurs, jusqu'au jour où elles seront trop nombreuses et qu'elles commenceront à manquer de nourriture, et finiront par mourir de faim par manque de nourriture, car surpopulation.
Quand on y réfléchit, c'est pas un peu ce qui arrive à l'espèce humaine, dépourvue de prédateur (hormis l'homme :p) ? Quand on sait que des gens meurent de faim et de soif, certes c'est lié à la pauvreté et à l'inégale répartition des richesses, mais si on continue à ce train là niveau augmentation de la population... Y'a un moment va falloir sérieusement songer à trouver un autre moyen de se nourrir... Sinon on va tous bouffer du Soleil Vert (référence au livre/film pour ceux qui n'auraient pas saisi, je vous conseille ce vieux film, très bon).
Par conséquent, tuer un animal pour le manger n'est pas un "mal" en soi, sinon cela serait tout le temps mal, même chez le lion ou chez l'ours, pas que chez l'homme. Sinon cela voudrait dire que les ours font le mal sans le savoir, alors que nous humains, dotés de conscience bien plus développée, avons atteint la vérité qui consiste à savoir que tuer un animal, même pour manger, c'est mal. Evidemment que cela nuit à l'individu (enfin je veux dire, à l'animal pris individuellement) de le tuer. Ouais, c'est sûr, quand on meurt c'est pas sympa. Et on a tous un instinct de survie. Mais la nature a voulu qu'il y ait des prédateurs et des proies. What else... ? C'est certes cruel pour les proies... Mais c'est comme ça.
Néanmoins si un jour je devais devenir végétarienne, cela ne serait pas par respect de la vie animal ou de sa souffrance, ou parce que je peux vivre sans manger de viande (et en me bourrant de cachets de Ferograd !), mais pour protester contre cette surexploitation de l'animal : élevage intensif, abattoires, objectivation de l'animal... mais également les expériences faites sur les animaux. On utilise plein de singes et de souris pour le progrès de notre médecine. Certes, on pourra répondre "alors on devrait tester sur des humains et risquer de les faire mourir ? La vie humaine n'est pas plus importante ?". Certes, faire les tests sur des humains ça ne serait pas mieux, mais j'ai envie de dire, les animaux n'ont rien demandé et n'ont absolument rien à voir avec nos maladies et le progrès de notre médecine. C'est nos emmerdes, ils ne devraient pas à être les cobayes de notre médecine. Encore, si on prend un animal comme cobaye pour tester un traitement ou une opération pour la médecine vétérinaire, allez, admettons ! C'est dans l'intérêt de l'animal (s'il ne subit pas d'amputation ou autre). Mais pour notre médecine... pauvres animaux.
Sinon, j'aimerais revenir sur le sujet du halal. Je commence un peu à en avoir raz la casquette comme on dit. Je m'explique.
Je bosse un restaurant d'une chaîne de restauration française. Dans cette chaîne, la viande n'est pas halal. D'ailleurs, je ne pense pas que cela le deviendra un jour, vu l'esprit de la chaîne. D'ailleurs, on ne vend que du pepsi, et pas de coca, car, apparemment à ce qu'on m'a dit, coca voulait que nos réfrigérateurs contenant les canettes aient un gros logo coca sur le devant. Ce que le directeur de la chaîne a refusé (on est pas la vitrine de Coca Cola) et a décidé de passer à tout Pepsi.
Sur mes cinq collègues, trois sont musulmans. Sur les trois, deux ne mangent que halal. Sur les trois autres musulmans qui ont été mes collègues dans le passé, les trois ne mangeaient que halal. Bon, déjà, en soi, c'est un peu usant de se dire que sur les six, il n'y en a qu'un qui se contentent de ne pas manger de porc et qui s'en fout de manger de la viande pas halal. Mais ça va, car concrètement, ils n'ont jamais demandé à avoir de repas spéciaux ou autre... ils se sont toujours contentés de manger les produits sans viande que la chaîne propose (lors de nos pauses repas, on mange ce qu'on vend ^^). Je n'ai jamais eu aucun problème avec mes collègues musulmans qui sont autant professionnels que les autres et qui n'ont jamais voulu embêter le monde avec la viande halal. Ils mangent halal, ils s'adaptent et mangent que du poisson ou végétarien. Bref je ne dirai aucun mal de mes collègues.
Non, aujourd'hui, ce qui m'a fait criser intérieurement, c'est une cliente, qui n'avait pas forcément "l'air" musulmane aux premiers abords (pas de signe religieux, pas d'origine d'un pays à majorité musulmane comme au maghreb ou autre), et qui me demande les paninis que l'on vend : poulet-tomates, chèvre-tomates, et jambon-fromage. Ah bah flute, avec tout ça elle n'a "le droit" à rien ! Bah oui comprenez, le poulet n'est pas halal, elle ne mange pas de porc, et elle n'aime pas le chèvre.
Bref, le genre de moment où vous avez envie de lui faire bouffer de force du poulet pas halal en criant "alors tu vas aller en enfer ça y est tu es foutue à vie !". (gros craquage !)
Silence- Messages : 7
Date d'inscription : 16/12/2010
ils sont dans un autre siècle
a voire cela on comprend mieux cette barbarie elle est d un autre temps meme nos anciens faisait cela plus proprement mais que voulez on ne change pas les traditions qui peuvent déplaire a toute personne normalement constitué
le.baron- Messages : 2
Date d'inscription : 07/03/2011
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum